Como era de prever, el discurso de Lorenzetti para inaugurar el Año Judicial 2015 no tuvo una recepción interpretativa unánime. De acuerdo con la recorrida de Diario sobre Diarios, cuatro medios realzan la respuesta del titular de la Corte a CFK (Clarín, La Nación, El Cronista y Ámbito) y dos cuestionan su mensaje (Página y Tiempo). En todos ellos, el discurso de ayer es noticia de tapa lo cual habla a las claras del impacto mediático del evento. También se hace eco del mismo, con extensión, la Agencia Nacional de Noticias Jurídicas del Ministerio de Justicia de la Nación. El Centro de Información Judicial se limita a colgar la filmación del discurso, junto a la transcripción del mismo, pero (hasta el momento en que escribimos esto) no proveé el video de 2 minutos con el que se inició el acto. La cobertura periodística es amplia y va desde la crónica al análisis político, pasando por el chimento judicial.
Respecto del contenido mismo del discurso, Adrián Ventura de La Nación y Silvana Boschi de Clarín coinciden en la tapa de sus respectivos diarios en destacar la frase «El Poder Judicial debe poner límites». Ya en los editoriales Joaquín Morales Sola, futboleramente, opina que Lorenzetti «al final, le marcó la cancha» mientras que Eduardo Van der Kooy considera que «sólo hay hostilidad entre los K y la Justicia». En Página 12, Irina Hauser destaca que fue «una apertura judicial con mensajes para todos y todas» en el que Lorenzetti se las arregló para pronunciar «un discurso de aspecto catedrático y moderado, que a la vez podía leerse como un decálogo de observaciones para todos los sectores».
La mayor parte de las notas, aunque con distinto signo, hacen centro en la «respuesta» que el discurso de ayer supuso respecto del de la Apertura de las Sesiones del Congreso el domingo 1 de marzo. Algunos se refieren así a las líneas generales de lo expresado por el Presidente de la Corte, pero muchas notas se destinan a discutir respuestas puntuales dadas por Lorenzetti. Por ejemplo, la tapa de Página 12 es dedicada a desmentir la información dada respecto del proceso por el atentado a la embajado de Israel bajo la firma de Raúl Kollman (Mi zamba para olvidar, ilustrada con un fotomontaje de Lorenzetti como payador). Infojus Noticias recoge las declaraciones radiales del ex-Ministro de la Corte, Augusto C. Belluscio, en el sentido de que en la causa «había cosa juzgada, ni se había resuelto nada». Aníbal Fernández, por su parte, sostiene que Lorenzetti «está mal asesorado».
El video con el que dió inicio el acto incluía fotos de las Madres de Plaza de Mayo, la AMIA en ruinas, Mariano Ferreyra, José Luis Cabezas, Julio López, Axel Blumberg, el tren desecho de la tragedia de Once, Ángeles Rawson, Marita Verón, todo con el Himno Nacional de fondo y una última imagen de Alberto Nisman mirando fijo a la cámara. Paz Rodríguez Niell, en la La Nación, sostiene que «conmovió a los jueces«. Tanto ella como Irina Hauser (Las reacciones frente al discurso) e Infojus Noticias recogen la opinión negativa de Garrigós de Rebori, presidenta de Justicia Legítima: “El video me angustió porque mezclaba todo. El horror y el sufrimiento de los crímenes de lesa humanidad, los 30 mil desaparecidos, con Nisman, que ni siquiera sabemos si es una víctima. No son casos parangonables”.
Hay varios entretelones que se refieren a la organización del espacio -sumamente escaso- que levantaron suspicacias en algunos medios. Horacio Verbitsky relata en «La agenda de la Corte» lo sucedido a Diana Wassner de Malamud, presidenta de Memoria Activa, quien fue invitada al acto pero al no tener lugar en la Sala de Audiencia -y ser invitada a presenciarlo en las pantallas de la antesala- decidió retirarse. Irina Hauser señala que «Fue una exclusión llamativa, ya que tenían silla reservada algunas figuras de los medios, desde Jorge Asís, Luis Majul, Daniel Hadad hasta Jorge Fontevecchia. Incluso para hacerles lugar a ellos un acomodador hizo abandonar el asiento a un juez de un tribunal oral». Los medios se hacen también eco de la presencia en el acto del Juez Daniel Rafecas y lo señalan como destinatario de uno de las apreciaciones de Lorenzetti al instar a críticar los argumentos de las sentencias pero no hacer descalificaciones personales de los juzgadores (vid. Infojus: «Un guiño a Rafecas…» y La Nación (al final de la nota de Ventura): «Rafecas, centro de todas las miradas»)
Como muestra basta un botón. Una exhaustiva cobertura periodística de un acto que no dejó indiferente a nadie. Los invitamos a zambullirse en los medios y, por supuesto, a aportar lecturas que se nos hayan escapado.
Foto: ntr23 / Foter / CC BY-NC-SA