El Presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, entrevistado por la periodista Victoria Ginzberg para el Diario Página 12, se refirió a la expresión de “cosa juzgada” que utilizó en el discurso inaugural del año judicial al referirse al atentado en la Embajada de Israel.
En este post señalamos los riesgos en el uso del lenguaje no técnico, y concluimos “a nuestro modo de ver, que ha utilizado la expresión en un lenguaje coloquial, pretendiendo ser comprendido por el público no especializado”, sin descartar una picardía simbólica no totalmente inocente, que se correspondería con análoga actitud de la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner.
Lorenzetti confirmó que tenía como destinatario la ciudadanía en general, y que “en la embajada hubo una sentencia en la que la materialidad del hecho y quienes serían los presuntos culpables están identificados. Lo que dijimos es que sobre eso hay una especie de cosa juzgada, no se puede decir que fueron otros… no fue expresado técnicamente, sino para que se entienda”.
Como el periodista insistió subrayando que la frase “cosa juzgada” da entender que el caso está cerrado, el entrevistado le respondió “Ahí hay mala intención. Nadie entendió que uno va a decir cosa juzgada en sentido técnico, lo hace en un discurso que va a la gente, para que se entienda. Al mismo tiempo se publicó el comunicado, donde se dice que la causa no está cerrada, que hay muchas medidas. Ya dijimos que en sentido técnico no hay cosa juzgada y que no hay contradicción con lo que se dijo en la apertura del año judicial. Lo que sí es cierto es que la causa siguió sobre la base de lo que dice esa sentencia.”
La entrevista es también muy interesante, por los restantes temas que aborda y que fueron tratados ayer en este otro post.
Foto: saaste / Foter / CC BY-NC-SA
